贺宛男：闪崩股的三张脸谱 股东减持+业绩预减

　　唐代散文家柳宗元写过一篇《捕蛇者说》，让我们对苛政之毒铭刻于心。

　　如今的A股市场上，又出现了闪崩一说，碰上闪崩的个股，投资人痛彻心扉之状，恐不亚于当年的捕蛇者。

　　那么，闪崩又出自何处？是否有迹可寻？某些恶意的闪崩者监管部门要不要追究？笔者愿以本周五为例，画几只闪崩股的脸谱。

　　一、神雾双熊。

　　一开盘，神雾环保和神雾节能就现闪崩，最后两股均以跌停收盘。这已是双熊的第三次闪崩。第一、第二次分别为5月25日、7月10日。第一次系媒体质疑涉嫌造假，闪崩次日股票自请停牌，6月5日复牌时发布了一则公司对交易所年报问询函的答复，虽然作了部分澄清，但并未就媒体质疑予以正面回应。此后股价虽然不再续跌，但市场始终留下了一个大大的“心结”。第二次闪崩并无缘由，据说是遭机构巨额抛售。当日晚间，两公司均发布业绩预增公告：神雾环保预计2017年1-6月净利润4-4.2亿元，预增57%—65%；神雾节能中报净利润1.85-2.1亿元，预增83.53%-108.33%。此前不久，两公司还发布过部分董监高增持股票的公告。其中由董监高出资的一家投资公司增持神雾环保1126.62万股，增持价30.668元/股，耗资3.455亿元；另由董监高出资的一支信托计划增持神雾节能791.72万股，增持价37.488元/股，耗资2.97亿元。

　　又是预增，又是增持，好消息不断，股价为什么还是闪崩复闪崩？

　　在笔者看来，还是“涉嫌造假”的“心结”没有解开。

　　拿神雾节能来说，人家质疑的是，你之前的业绩增长来自一家叫“印尼大河”的境外公司，一家贡献了全年总营收的73.66%，而欠款竟占8成多，“贡献了这么多业绩，就是不付钱”。如今，中报预增还是“由于公司大型重点工程印尼大河项目等工程推进，净利润大幅上升”；同样，对神雾环保的业绩质疑主要出于关联交易，这回中报预增靠的还是关联交易，这叫人心中怎么踏实得了呢？何况做工程环保的毛利率一般30%多，两神雾公司竟高达60%多。如果我有这样的烫手山芋，还是先扔了再说！

　　闪崩股的第一张脸谱：被媒体狠狠质疑却不敢正面回答。

　　原因只有一个，高高在上的股价支撑不了丑兮兮的业绩。看，富翰微150多元，中报业绩预增0.6-10%；信息发展，从100多跌至50多元，中报业绩预告-1100元到850元；朗科智能，从150多跌至40-50，中报业绩预增10-25%。

　　类似的还有一批……

　　闪崩股的第二张脸谱：股价高企，业绩预告迟迟不露脸，一旦丑媳妇见公婆，必定闪崩。

　　三、长海股份。

　　7月4日公司公告称，控股股东减持420万股(占1.98%)，称已完成减持计划。7月14日发布业绩预告，净利润1.08-1.28亿元，变动-13.93%至2.01%。本来，长海股份业绩不错，2014-2016年三年盈利分别为1.47亿、2.13亿和2.58亿，稳定增长，目前市盈率仅24倍，这在创业板中已相当难得。既然如此，控股股东又为何减持？减持计划完成10天后，人们终于知道，原来业绩开始掉头向下了。

　　闪崩股的第三张脸谱：减持+业绩预减。

　　像这样先减持再出业绩下降公告的算不算恶意减持？如此引发的股价闪崩监管部门要不要追责？不是说业绩披露的敏感期大股东和董监高不能减持吗，业绩预告虽不是正式公布定期报告，对市场来说属敏感消息，证监会理应管起来！

　　(贺宛男，著名财经评论家和专栏作家)