上周末，又有一家公司发布了《基金合同不能生效公告》。2017年至今似乎已有三只基金发行失败，如果我没有记错。
即便如此，该公司还是有一个地方值得点赞：周六，我在该公司网站上看到了相关公告。相比较而言，有一些公司的网站周末是不做更新的，其理由也很充分：不上班。对于这些不注重信息披露及时性的公司，其们经常自夸的社会责任、保护投资者利益、合法合规等，是否存在着一些严重的、显著的缺陷呢？
2017年至今，新基金发行市场有两大非常显著的新情况：
第一，发行失败。如果文绉绉地说，则应该是“合同不能生效”，“失败”二字，是口语、俗语，反正，前期搞进来的那一点点资金，是要加利息原路退款的。那些有过一次合同不能生效难得体验的公司，谁还会就那些没人要产品再重新发行一次呢？产品自身的缺点或许应该会有不少！
第二，清盘提速。对于这个“提速”，可以从两个方面来理解，一个是数量的增加，另一个是产品存续时间的缩短。对于这种情况我们早已有过明确的预期，并且在之前的公号文章中写过。清盘的，或为小微基金，或为迷你基金，或为具有委外定制嫌疑的基金，等等，这些基金，都不是FOF的可投资者标的备选范围，命运自然呵呵。
新基金发行市场这两种新情况的出现，说明了一个很好的问题：发行市场在分化，在走向成熟。以往，一些基金公司习惯于依靠发行来做大规模，现在来看，这种做法的有效性开始降低了。
2015年春节一过，我首先惊呼：基金的数量超过了股票。现在，大家已经习以为常了。
今年以来，新基金的发行数量早已超过了600只，其中，发行数量在10--19只之间的公司有13家，在20--29只之间的公司有4家，刚满30只的有1家。----发这么多新基金，有必要吗？当然，人家公司的投资部门、产品部门、宣传部门、市场部门厉害，那是杠杠的！
